韩国交易所Bithumb法币搬砖思维逻辑简单推演

无需提前通知我，谢谢！

. 1.

一些注意事项

1.本人没有搬过砖，所以这篇文章不是经验分享，只是动手前的一些逻辑推演，可以通俗的理解为“脑残”。 再说，不知道“猥亵”对不对。

2、本文主要针对法币搬砖的情况，即从其他交易所购买虚拟货币，然后将其移至韩国交易所（本文主要以Bithumb为例）提现成韩元，然后兑换成人民币就可以赚钱了。 差价。

3、之所以只考虑这种情况，基于两个原因：

一种。 这个逻辑很简单。 我目前认为我无法处理太复杂的操作。 比如外汇交易中的搬砖对我来说太复杂了，暂时不考虑；

b. 我可能已经找到了一种可以不断将韩元兑换成人民币的方法，并合理控制兑换成本（我的意思是可能，还不确定）。

. 2.

为什么韩国的汇率普遍高很多？

这个价差应该是2017年9月之后才开始的。比如以太坊9月15日在Bithumb的价格是1680元左右，但当时全网均价只有1500元左右，涨了12%，更不用说与国内交易所的价差了。 因此，我个人认为韩国交易所价格偏高的原因主要有两个：

1）在主流国家中，也是唯一同时支持法币直接充值和交易的国家。 法币的直接交易使得大量的人参与，便利性有优势，非理性因素增加，价格自然会高；

2）梆子极具民族特色，容易出错。

. 3.

哪些因素会导致这种价差消失？

1、更多其他主流交易所支持法币直接交易；

2、大群搬砖的实力越来越强，能力越来越强，直到价格被拉平；

3、大棒不再走极端。

有这两种可能吗？ 是的，但非常小。

既然这个差价会一直存在，搬砖的利润空间就应该一直存在。 这也是之前对搬砖一窍不通，甚至对货币交易操作都很少的我决定尝试这种搬砖的逻辑依据。

. 4.

搬砖的方法有哪些？

第一种：场外交易直接走。

操作方式：国内OTC直接用法币买币，充值到Bithumb交易所，然后提取韩元兑换成人民币。

优点：这种方法简单直接，最容易理解，在OTCBTC买币也方便。

缺点：战线长，风险不可控。 从发现价差，到在OTCBTC上买好币，再到Bithumb，再到卖出，这个过程可以说是一场漫长的战斗，而且价差在这个过程中随时可能缩小，所以价差在您将硬币转移到 Bithumb 之前可能已经不理想了。 但是，如果以比较小的差价来操作，如果算上法币兑换的成本，可能赚不到多少钱，甚至有亏损的风险。

我什至在想，难道国内场外交易的价格比交易所高那么多，是不是搬砖的因素。 比如此时ETH在BigONE上的ETH/BTC成交价为4926，而OTCBTC最低价为5524，溢价12%，EOS溢价高达15%。 这也是最低价的例子。 溢价可以说是高得离谱。

第二种：场外交易对冲转账，是第一种的升级。

操作方法：在Bithumb预存相关币种，然后等待OTC和Bithumb的价差拉大。 比如超过15%后，在Bithumb卖出币，在OTCBTC买入相应数量的币。

优点：运营好，利润率可控，币量不会减少，可持续可操作性强。

缺点：

一是操作难度大。 高价差可能转瞬即逝，所以操作一定要快速精准。 一方面，Bithumb 可以及时高价卖出套现，另一方面虚拟币usdt方便卖出去吗，OTCBTC 必须同时锁定价格相对较低的币种，你在 Bithumb 上能卖多少币，受两个因素影响因素：在 Bithumb 上购买的深度以及您可以在 OTCBTC 上以相对较低的价格购买的硬币数量。

二是等待合适差价出现的煎熬。 等待差价拉大的过程非常耗时耗力，而且如果你提前准备好的币种差价不如你没有选择的币种，你只能在着急。 临时货币兑换也是一种选择，因此会增加操作难度和风险，货币兑换过程中差价可能会消失，导致您浪费大量时间和浪费交易费用； 至于什么样的差价适合你，需要你自己操作很多次才能慢慢总结经验。

三是提前准备币种，相应会增加成本。 如果准备少量的币种，就没有什么可赚的了。 如果您的币种较多，则需要大量的沉淀资金。 这实际上是一种无形的机会成本。 但是，像我这样没有其他冗余操作的人，机会成本可能不会那么大。

以上两种属于直接通过场外交易渠道（主要是OTCBTC）买币，这也是我前期打算重点关注的方式。 这两天粗略观察一下，只要及时发现价格变动，还是有很多好机会的。 比如今天ETH突然暴涨，我发现Bithumb的价格比OTCBTC至少高了15%，最高的时候19%，所以搬砖的空间很大。 可惜我手里一个ETH都没有，而且韩国的银行卡还没来得及修好，也没有子弹，只能看这一波未命中。

除了场外交易，另一种思考方式是使用 Bitcny 作为购买虚拟货币的方式。 下面我们稍微分析一下。

第三种方法：使用Bitcny买币搬砖

其实使用Bitcny也可以分为“直接转账”和“对冲转账”两种。 运行逻辑与上面的分析基本一致，不再赘述。 重点分析分析使用Bitcny作为购买虚拟货币的方式。

Bitcny是比特股的智能合约，以比特股内盘的3倍BTS作为抵押品，1:1挂钩人民币。 那么理论上Bitcny应该反映币种的法币价格，但是在实践中又如何呢？ 我们先看一下BigONE上Bitcny的价格和我刚刚截取的同期OTCBTC的价格对比：

图 1. 一组 Bitcny 在 BigONE 上的实时买入价

图2. OTCBTC上四种币种对应的卖单价格

需求决定价格。 之所以场外价格高，是因为法币是购买虚拟货币的刚需，每个虚拟货币投资者都需要用到。 而OTCBTC作为国内为数不多的法币入口，增加了中间环节，自然会有溢价。

以上四种币种，BTC和EOS的Bitcny价格与OTCBTC基本持平，而ETH的Bitcny价格远高于OTCBTC，QTUM则相反。 目前主流交易所不支持法币交易直接充值，所以法币价格基本以USDT为准（如果我没理解错的话）。 但是Bitcny作为类似于USDT的类法币资产，为什么它所反映的币价会比USDT高出这么多，类似于场外价格呢？ 我认为主要有以下几个原因：

1）Bitcny的基准是人民币，其需求主要与国内投资者有关。 也就是说，理论上想用Bitcny的人实际上和想用OTCBTC的人重合度很高。 所以两者的价格自然会被拉平。 至于部分币种，比如上面的ETH和QTUM，会存在较大的价差。 我想正是因为Bitcny的操作门槛比OTCBTC高，所以使用范围还不够广，两者还没有完全重叠。

2）Bitcny目前仅在BTS、BigONE等少数交易所上线，应用范围和交易量远小于USDT。 因此，在功能实现上，它远没有达到USDT的量级，是一种“非常不完整、不纯的法币替代资产”。 如第一点所述，它可能只是少数特定人群（如搬砖人、防弹少年团粉丝等专业性很强的人群等）使用的工具。 特别是对于搬砖的人来说，Bitcny和OTCBTC对他们来说都是功能类似的工具。 因此，如果没有更大的寻求因素的干扰，Bitcny的价格水平实际上只反映了这些特定人群的需求，所以它与OTCBTC是一样的。

Bitcny反映的币价水平会不会和USDT一致，明显低于场外价格？ 我认为有。 如果是，基于以下可能性：

1）BigONE交易量暴涨，成长为一流交易所，基于Bitcny的交易对非常活跃。

2）BTS内部交易所交易量暴涨，堪比一流交易所，使用Bitcny的人群极其广泛。

3）更多国内投资者参与度高的主流交易所，如Binance、Huobi、OKex、Bitfinex等相继支持Bitcny，以其为基础货币进行交易的交易对数量大幅增加。

以上三种情况其实都在说一件事：Bitcny的适用范围大大增加，Phuket已经达到了更多普通投资者的水平。 根据我个人的判断，第一种出现的可能性比较大，其次是第三种，最后是第二种。 有可能真正实现吗？ 我觉得至少第一次实现几乎是不可避免的。 而第一个实现之后，第三个自然而然就来了。

因此，Bitcny成为与USDT一样的资产几乎是必然趋势。 同理，其所反映的币价水平相对于场外价格大幅降低，几乎是必然趋势。

. 5.

总结

综上所述，只要以Bithumb为首的韩国交易所的币价水平与其他交易所保持价差，那么我今天提到的法币转账的逻辑基础就会一直存在。 因此，这是在不久的将来非常理想的赚钱方式。

至于方法，鉴于我从未尝试过使用 USDT，这里是：

1）刚起步时，先以OTCBTC为买币渠道，以“套期保值”的思路先小范围试水，打磨操作技巧；

2）然后可以考虑尝试学习使用USDT作为买币渠道。 如果验证可行，则证明Bitcny在未来也是可行的。 但是我应该不会大量使用USDT，至于原因，后面再说；

3）在进行以上两种尝试的同时，学习如何使用Bitcny买币，进行小规模的搬砖尝试，作为未来替代USDT的替代渠道。

之所以我觉得我不会大量使用USDT，是因为我对这种中心化发行的资产总有一种不安全感。 虽然它现在在世界范围内广泛使用虚拟币usdt方便卖出去吗，但我认为它只是一个临时产品。 以Bitusd、Bitcny为代表的去中心化资产应该是未来真正的趋势。 这也是我一直听防弹少年团的原因。 因为Bitusd和Bitcny未来逐渐取代USDT是必然的。

附：上述四种币种的Bithumb价格几乎同时被砍掉：

BTC、ETH、EOS与QTUM和Bitcny的价格差异如下：

比特币：14.7%； 以太币：12.8%；

EOS：12.2%； 量子：26.4%

红底白字加粗风险提示：

我所说的任何内容都不构成对我以外的任何人的投资建议。

投资有风险，入市需谨慎。 投资有风险，入市需谨慎。 投资有风险，入市需谨慎。

每个人都应对自己的投资决策和行为负全部责任，与他人无关，更与我无关。

祝在投资路上不断成长，早日发大财！